В Москве 5 мая судят задержанных накануне режиссерку Женю Беркович и сценаристку Светлану Петрийчук. Их подозревают в оправдании терроризма из-за документального спектакля «Финист Ясный Сокол» о завербованных ИГИЛ россиянках. Еще год назад этот спектакль завоевал две «Золотые маски» — главные театральные награды России.
«Бумага» рассказывает, кто написал донос на спектакль и его авторок, что сказано в экспертизе от создателя псевдонауки «деструктологии», при чем здесь недавняя ссора в фейсбуке и почему это дело можно считать новым витком репрессий.
Беркович и Петрийчук обвиняют в оправдании терроризма из-за спектакля, который разоблачал механизмы вербовки в ИГИЛ и выиграл две «Золотые маски»
Женю Беркович и Светлану Петрийчук задержали 4 мая. В этот же день с обысками пришли к матери Беркович создательнице проекта «Сказки для политзаключенных» Елене Эфрос и живущей с ней бабушке Беркович 88-летней писательнице и правозащитнице Нине Катерли.
Дело против Беркович и Петрийчук возбудили по статье об оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ). Сначала речь шла о статусе свидетелей, но позднее адвокаты «ОВД-Инфо» подтвердили, что девушки проходят по делу подозреваемыми и суд изберет им меру пресечения. Беркович и Петрийчук грозит от 5 до 7 лет лишения свободы.
От адвокатов известно, что дело формально возбудили из-за постановки «Финист Ясный Сокол» о женщинах, «решивших виртуально выйти замуж за представителей радикального ислама и уехать к ним в Сирию». Беркович после начала полномасштабного вторжения России в Украину публиковала на своей странице в фейсбуке антивоенные стихотворения — по имеющейся информации, эти стихотворения в деле не фигурируют.
По делу из-за постановки «Финист Ясный Сокол» также допросили Александра Андриевича — директора театра «Дочери СОСО», в котором ставят спектакль. Как сообщает «Медиазона», Андриевич проходит свидетелем.
«Финист Ясный Сокол» — это документальный спектакль, основанный на разных материалах, в том числе на протоколах допросов женщин, которых террористы «Исламского государства» обратили в свою идеологию. В 2022 году «Финист Ясный Сокол» взял две «Золотые маски». Светлана Петрийчук получила «Золотую маску» за драматургию, а Ксения Сорокина — за работу над костюмами.
Как отмечает театральный критик Алла Шендерова, спектакль «Финист Ясный Сокол» «не может считаться оправданием терроризма, потому что он как раз вскрывает механизмы того, как террористы, члены запрещенной на территории России организации ИГИЛ, затягивают в свои сети ничего не подозревающих девушек и женщин, которые на родине оказались просто никому не нужны».
«Бумага» связалась с родными Жени Беркович, но они ответили, что пока не готовы давать комментарии.
Донос на спектакль еще два года назад написали активисты НОД
«Черта» обратила внимание, что еще в мае 2021 года донос на спектакль Беркович составили активисты ультраконсервативного провластного Национально-освободительного движения (НОД) С. Щенникова и В. Туник.
На сайте представляющего НОД издания «Национальный курс» они назвали «Финист Ясный Сокол» «антироссийским» спектаклем, в котором «о православии говорится исключительно в негативном ключе», «оправдывается терроризм и экстремизм», «героизируются боевики ИГИЛ».
Авторы статьи заявили, что спектакль Беркович по пьесе Петрийчук — это «инструмент информационной войны против безопасности России». Доносчики попросили правоохранительные органы «обратить на него внимание».
Как пишет «Черта», нападки на спектакль со стороны НОД продолжались и позднее. 10 октября 2022 года в телеграм-канале «Национального курса» появился репост сообщения о показе спектакля «Финист Ясный Сокол» в Нижнем Новгороде, а читатели в комментариях потребовали привлечь Беркович по статье об оправдании терроризма.
Есть версия, что задержание Беркович связано с недавней травлей из-за ее поста об усыновлении украинских детей, — но подтверждений связи нет
Как пишет композитор Борис Филановский, незадолго до задержания Беркович травлю режиссерки организовала писательница и блогерка Екатерина Марголис, которая ранее осуждала фотопроект об известных российских эмигрантах и писала для «Новой газеты» колонку о «выученной беспомощности» россиян.
В посте, который сейчас удален вместе со всей страницей Беркович, режиссерка, воспитывающая двух приемных дочерей, писала, что готова взять опеку над вывезенными из Донбасса детьми, чтобы помочь им и позднее вернуть их в Украину. Марголис вступила в спор с Беркович.
Часть пользователей фейсбука косвенно связала спор Марголис и Беркович с интересом силовиков к последней. А политолог Екатерина Шульман, не называя имен, опубликовала пост, в котором намекнула, что атаки в соцсетях могут быть «сигнальным маячком» будущего визита силовиков.
— Заметив странное, ни в коем случае не разговаривайте с провокаторами: вы же не даете интервью съемочным группам НТВ или «Рен-ТВ», которые приезжают на обыски или перед обысками? Вот эти ваши говорливые общественники, беспричинно возникающие ниоткуда, — те же «энтэвэшники».
Сделал выпад в сторону Марголис и депутат петербургского Заксобрания Борис Вишневский. «Напоминаю, что в последнее время венецианская кликуша в белом пальто и ей подобные усиленно травили Женю Беркович. Они, находящиеся в безопасности, травили человека, живущего и работающего в России. Как же омерзительна эта морализаторствующая плесень», — написал он.
«Я не верю в практическую связь между травлей и происшедшим. Но метафизическая, конечно, есть», — написала журналистка и кураторка Анна Наринская.
Подтверждений какой-либо реальной связи спора с задержанием нет, на что указывают подписчики Беркович и Марголис. Сама Марголис в фейсбуке назвала упоминание своего имени в контексте задержания Беркович и Петрийчук «непонятным и неправомерным», выразила солидарность с девушками и сочла комичными «намеки на работу на какие-то спецслужбы».
Дело основывается на экспертизе основателя псевдонауки «деструктологии». Он нашел в спектакле исламизм и феминизм
Правозащитный проект «Первый отдел», взявший в работу дело Беркович и Петрийчук, сообщает, что его возбудили 10 апреля 2023 года, а задержали девушек после проведения «деструктологической экспертизы».
Деструктология — это псевдонаука, которую в 2018 году презентовал профессор Московского государственного лингвистического университета Роман Силантьев. Деструктология изучает «совокупность деструктивных вызовов жизни, здоровью и благосостоянию людей». Среди таких вызовов Силантьев называл экстремизм, терроризм, «деструктивные субкультуры», «суицидальные игры», секты, магов, целителей, «психокульты» и «медицинских диссидентов».
Именно Силантьев стал автором экспертизы, которая легла в основу дела, сообщает «Первый отдел». Силантьева, географа и религиоведа, Совет муфтиев России еще в 2005 году обвинял в искажении фактов об исламе. Силантьев сторонник войны в Украине, который обвинял руководство этой страны в фашизме, неоязычестве, сатанизме и «режиссуре» шутингов в российских школах. Экспертиза Силантьева содержит 130 страниц.
Как сообщила юристка Юлия Кузнецова, экспертиза основана даже не на показе спектакля, а на читке пьесы, опубликованной в 2019 году на ютьюб-канале «Независимый фестиваль Любимовка» и набравшей всего 3,6 тысячи просмотров. Авторы экспертизы пришли к выводу, что ролик содержит высказывания, выражающие оправдание выезда из страны молодых женщин с целью принять участие в деятельности запрещенной в РФ террористической организации «Исламское государство», пишет «Фонтанка».«Фонтанка» кратко описала содержание «деструктологической экспертизы». «Эксперты» нашли в предоставленных им материалах признаки идеологии ИГИЛ, включающей в себя джихадизм, идеи перманентного насилия, в том числе революционного, идеологии халифатизма, то есть построения всемирного исламского государства, а также признаки «деструктивной субкультуры русских жен-неофиток террористов» и «русского ислама». Непосредственно в спектакле «Финист Ясный Сокол» «эксперты» усмотрели признаки «идеологии радикального феминизма и борьбы с андроцентричным общественным укладом России».
Текст экспертизы с сокращениями опубликовала «Медуза».
Сотни человек выразили солидарность с Беркович и Петрийчук. Многие отмечают, что преследования за художественные произведения — это новый виток репрессий
Главный редактор Carnegie.ru и автор книги «Конец режима» о падении европейских диктатур Александр Баунов сравнил задержание Беркович с арестом Достоевского за оправдание убийства старушек. По его мнению, россияне не вправе делать вид, что «Москва и сейчас живет своей насыщенной, богатой, разнообразной культурной и в частности театральной жизнью». «Понятно, что Беркович припомнили и антивоенные посты, и замечательные антивоенные же стихи, и феминитивы и феминизм, который теперь у нас считается страшнее исламизма», — пишет журналист.
Баунов добавил, что дело из-за спектакля, награжденного «Золотой маской», может привести к переформатированию премии и в целом к трансформации культурной жизни России.
— Она [культурная жизнь], конечно же, продолжится, потому что для огромного числа посетителей театров и концертов не существует режиссерки Беркович, как прежде не существовало режиссера Любимова или поэта Бродского. Просто всякий раз придется делать поправку на достоверность этой самой культурной жизни.
С возможным давлением на «Золотую маску» связывает задержание Беркович и Петрийчук театральный критик, экс-директорка Центра имени Мейерхольда Елена Ковальская. По мнению Ковальской, Минкульт может захотеть поглотить «Золотую маску». «Это независимый фестиваль и премия, и он — бельмо на глазу у Минкульта», — заявила Ковальская.
Директор театра «Дочери СОСО», проходящий свидетелем по делу, заявил: «Здесь абсолютный Хармс творится. Это катастрофа конечно. Никто ничего не понимает. Вообще».
«Чтобы сажали за художественное произведение — такого, кажется, не бывало пока в этом веке; ну вот теперь есть и такое», — написал редактор «Холода» Александр Горбачев. «Уголовное дело за спектакль — это уже что-то новенькое. А точнее — хорошо забытое старенькое», — пишет Андрей Стругацкий, сын писателя Бориса Стругацкого.
«Женя сегодня — лидер той театральной Москвы, которая не прогнулась под преступную власть и продолжает говорить правду», — написала на своей странице в фейсбуке журналистка Нина Ангишева-Николаевич. «„Иноагенты“ — музыканты, писатели и журналисты были первой ласточкой. А теперь — терминальная стадия», — написал политик Дмитрий Гудков.
«Новая газета» опубликовала открытое письмо в поддержку Беркович и Петрийчук. «Мы против обвинительной лжи: в работе режиссера Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук нет ни тени оправдания терроризма; пьеса и спектакль „Финист — ясный сокол“ несут абсолютно внятный антитеррористический призыв», — пишут в обращении. Подписать обращение может каждый. На момент публикации материала под письмом оставили подписи более 1600 человек.
Что еще почитать:
- «Не отступайте — этим вы приближаете будущее». Большая история акциониста и заключенного Павла Крисевича, рассказанная им самим.
- Минкульт не продлил контракт с Андреем Могучим. Вот четыре спектакля режиссера, которые сыграют в БДТ в апреле и мае.
