В Василеостровском суде заканчивается рассмотрение дела петербургской художницы и музыкантши Саши Скочиленко. Ее обвиняют в распространении «фейков» об армии РФ — процесс идет уже более полутора лет.
Сегодняшнее заседание может стать последним. Прокурор уже запросил для Саши восемь лет колонии общего режима. После этого выступят адвокаты и сама Скочиленко, и судья огласит приговор. «Бумага» подробно рассказывала о деле, экспертизах и публиковала интервью Саши из СИЗО.
Читайте в нашей трансляции, кто пришел на последние заседания и как закончится один из самых громких политических судов в России.
18.35. Яна Неповиннова зачитала положительные характеристики Саши: ее никогда не привлекали к уголовной ответственности, а также художница занималась благотворительностью. Адвокат напоминает, что у Саши диагностированы многочисленные проблемы со здоровьем. «Александра не выживет в колонии там нет условий для людей с целиакией и пороком сердца», — уточняет Неповиннова.
«Нет убедительных отягчающих обстоятельств. Но есть много смягчающих… Нельзя наказывать за инакомыслие и инакочувствие. Нельзя наказывать за критику. Нельзя наказывать за заблуждения. „Это экзамен на вашу человечность. Вам выпал шанс его сдать“», — завершает Яна выступление цитатой Саши.
«Прошу Александру оправдать в связи с отсутствием состава преступления», — закончила Неповиннова
Слушатели начинают аплодировать, после чего судья просит выйти из зала всех, кто это делал. Когда слушатели отказываются покидать заседание, судья Демяшева быстро уходит из зала, захлопнув за собой дверь.
Она потребовала выйти из суда тех, кто аплодировал после речи защитницы Яны Неповинновой. Однако слушатели отказались.
«Проводите расследование — кто хлопал», — сказала Саша Скочиленко.
После этого в зал заседания вошли около 10 полицейских. Приставы пытаются вывести всех слушателей.
Затем из зала заседания вышел прокурор. Судья решила перенести заседание на 14 ноября в 14:00. В это же время будет проходить заседание у еще одного защитника Скочиленко Герасимова — он не сможет выступить на прениях. Демяшева также заявила, что будет настаивать на провидении заседания без слушателей.
18.15. «Экспертиза [от СПбГУ] была разбита в пух и прах — внимание — шестью специалистами, обладающими большей квалификацией, чем эксперты обвинения», добавляет Неповиннова.
По словам адвоката, защита не стремилась доказать правдивость информации на ценниках. «Было важно показать, что есть разные точки зрения на СВО. И такие точки зрения могут исходить не только от СМИ-„иноагентов“, но и, например, со стороны ООН, членом которой является РФ», — пояснила Неповиннова.
«Почему информация со стороны Минобороны Украины недостоверна? Или такое право — говорить правду — есть только у одной страны?».
Яна Неповиннова цитирует определение вышестоящего, 8-го кассационного суда: «если лицо уверено в том, что распространяло правдивые данные, или добросовестно заблуждалось, оно не подлежит уголовной ответственности».
Затем защитница обращается к пяти ценникам и задает к каждому из них одни и те же вопросы: упоминается ли там армия РФ, подтверждается ли информация какими-либо источниками, можно ли было проверить эту информацию и верила ли Саша в ее достоверность. На последний вопрос Неповиннова во всех случаях ответила положительно.
18.00. Яна Неповиннова зачитывает сообщения Саши в начале полномасштабной войны в Украине. Защитница пересказывает переписку художницы со знакомыми из Украины, которые рассказывали об ужасах боевых действий.
Затем Непиовиннова зачитывает реакцию Скочиленко на сообщения друзей: «Жестко, плачу каждый день. Такое отчаяние из-за того, что мы не можем это остановить»; «Сердце разрывается за вас»; «Ко мне люди за Украины всегда были добры и крайне великодушны. Никогда не понимала, как может быть обратное»; «Грустно за все эти прекрасные города. Люди не ведают, что творят».
«Вы продолжаете убивать солдат разных стран, в том числе русских», — писала Саша в своих заметках.
«Саша не могла знать, что информация ложная. В заметках — она вела их как личный дневник — показана цель ее поступков. Как бы обвинение ни старалось доказать обратное. Хотя они и не старались. Саша была уверена, что информация на ценниках достоверная», — продолжает защитница с болью в голосе.
Неповиннова объясняет, что целью Саши было критически отнестись к источникам информации, привлечь внимание к проблеме отправки российской срочников на фронт и выразить свое субъективное отношение к происходящему.
17.43. После перерыва в зал заседания снова не попали многие слушатели и журналисты. Они начали спорить с приставами в коридоре. В зале начала свое выступление защитница Яна Неповиннова, ее речь плохо слышно из-за шума в коридоре.
Неповиннова отмечает, что в деле не состоялась субъективная сторона обвинения. По ее мнению, не было доказано, что именно является мотивом политической ненависти и вражды и что является преступлением против государственности — разбомбленная школа в Мариуполе или заявление о том, что там прятались люди.
«Мы стали свидетелями самых неубедительных доказательств со стороны обвинения. Решение всегда остается на совести тех, кто его принимает. Я верю, что есть судьи, которые могут вынести справедливое решение для Скочиленко, которая просто хотела остановить боевые действий. Она просто хотела, чтобы в мире был мир», — говорит защитница.
17.15. Новолодский вспоминает, как на одном из заседаний в зале зачитывали должностные инструкции сотрудников «Перекрестка» как доказательство со стороны обвинения. В зале тогда стоял хохот.
«Это полнейший абсурд. Но факт остается фактом — сторона обвинения зачитывала это как доказательство виновности Скочиленко. Можно ли доверять такому обвинению?» — интересуется адвокат.
В завершении своей речи защитник зачитывает заметку из телефона Саши Скочиленко: «И я продолжу делать всё, что могу. Высказываться в публичных местах, рисунках, на акциях, в проектах, чтобы приблизить прекращение боевых действий. И призываю всех людей к этому тоже. Это экзамен на вашу человечность. Вам выпал шанс его сдать».
Адвокат указывает, что это и были истинные намерения Саши, когда она писала те ценники.
Судья объявляет перерыв на 15 минут.
17.00. «В шестом ценнике не было ничего, кроме жалости к людям и сочувствия к тем, кто получит цинковые гробы. Поэтому его решили спрятать [в деле]», — комментирует Юрий Новолодский невключение одного ценника в обвинение Скочиленко.
«Россия использует передвижные крематории. ноль цинковых гробов с телами наших сыновей будет в этот раз», — говорилось на ценнике.
Новолодский также комментирует тезис обвинения о том, что Саша читала «иноагентов», которые распространяют «фейки». «Любые „фейки“ должны быть разбавлены правдой, а не заведомой ложью, — продолжает адвокат. — Сообщения „иноагентов“ зачастую заслуживают большего доверия, чем официальные источники, согласно которым каждый купленный на наши кровные деньги снаряд поражает „тигра“ или „пантеру“».
«У меня, в отличие от Скочиленко есть дома телевизор. Я слежу за нашими доблестными воинами — и слышу столько бреда и глупостей, от которых вреда больше, чем от „Бумаги“ или „Медузы“».
16.46. Новолодский просит объявить перерыв, так как он устал зачитывать свою речь, а Саша Скочиленко хочет выпить воды. Прокурор не возражает. Судья отказывает защите.
После этого адвокат вернулся вернулся к обсуждению лингвистической экспертизы СПбГУ и напомнил о том, что ранее просил исключить лингвистическую ее из доказательств. Он заявлял соответствующие ходатайства на прошлых заседаниях.
16.35. Свидетель Алексей Николаев, друг Саши Скочиленко, увидел ценники уже после допроса следователем, продолжает Новолодский. «Фотографии он увидел уже после всего [допроса]. О том, что было в ценниках Саши, он мог только догадываться. До допроса он видел ценники только в новостях про казанских активистов», — пояснил адвокат.
Защитник добавил, что во время допроса в суде Николаев признался, что волновался при разговоре со следователем, а также заявил, что силовик неверно записал его слова.
В показаниях другого свидетеля, военнослужащего Станислава Оженкова, говорится, что военные стреляют только по военным целям, продолжает Новолодский. «А кто сказал, что снаряды всегда попадают в цель? Такое бывает только по телевизору. Ошибки возможны, особенно в экстремальных ситуациях», — говорит адвокат.
16.13. Юрий Новолодский продолжает указывать на ошибки обвинения: «Вместо того, чтобы самостоятельно устанавливать мотивы расследуемого деяния, вы предлагаете психологические признаки деяния установить лингвисту. Неужели следователь не знал, что мотивы деяния может устанавливать только он? Вся эта экспертизы проведена нечестными, несправедливым образом — видимо, по заказу следственных властей».
Во время выступления адвоката прокурор Александр Гладышев смотрит в стол или на пол.
«Это заключение носит антинаучный характер, — говорит адвокат. — Поэтому эти эксперты так жалко выглядели во время допроса специалистами, которые порядком выше их».
15.55. Юрий Наволодский демонстрирует ценники, из-за которых судят Сашу Скочиленко. «„Остановите боевые действия“, — эти слова были указаны на всех ценниках. Эти слова сейчас звучат во всем мире, их слышат тысячи политиков.
Как отнеслась наша доблестная обвинительная власть к этим словам? Очень своеобразно. Описывая ценники, они забыли указать эту фразу. Это были сознательные действия обвинительной власти», — заявил защитник.
Новолодский также упомянул лингвистическую экспертизу СПбГУ: «Это псевдодоказательство. Я здесь вынужден прочитать несколько норм: „эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке установленным настоящим кодексом“. Это положение не соблюдено. Эксперт должен быть назначен следователем».
«Табуретка обвинения в процессе суда рухнула, — говорит Новолодский. — Одна ножка обвинения — показания Скочиленко, прокурор на ее показания и ссылался, она признала факт установления ценников в магазине, но она не признала свою виновность. Но прокурор это упустил».
15.34. Юрий Новолодский начинает свое выступление. «Целью защиты в этом деле является убедить вас что по делу должен быть вынесен оправдательный приговор. Нам памятно, как вы поскорее стремились закончить разбирательство, препятствуя защите. Великими усилиями мы не поддались вашему давлению и принесли в дело максимум доказательств, оправдывающих Скочиленко», — заявил адвокат.
15.30. После перерыва судья утвердила порядок выступлений, которые предлагала защита. «Утверждение того порядка, который избрала сторона защиты, в первую очередь в интересах правосудия и стороны обвинения. Слава всевышнему за то, что он вразумил вас и вы изменили свое решение», — заявил Новолодский.
15.13. Судья объявила перерыв на 10 минут, чтобы «защита определила порядок своего выступления». До этого адвокаты Скочиленко ходатайствовали о порядке выступления: Юрий Новолодский, Яна Неповинова, Дмитрий Герасимов, Маргарита Кислякова и затем Саша Скочиленко.
15.03. Судья Демяшева настаивает, чтобы заседание началось со слов Саши Скочиленко. На это адвокат Юрий Новолодский заявил, что защита должна самостоятельно принимать решение о порядке выступления защиты. Они планировали начать выступление со слов Новолодского.
«Согласно закону, защита определяет порядок выступления, но, видимо, не в Василеостровском суде», — сказал адвокат.
Саша отказывается выступать перед защитником. На это судья предлагает начать со слов защитницы Неповиновой, хотя Новолодский до этого ходатайствовал о четком порядке выступления защиты в прениях. В зале появляются смешки.
14.50. Сашу Скочиленко завели в зал заседания.
На входе в зал образовалась давка — не все слушатели и журналисты смогли зайти.
14.39. Из коридора перед залом заседания вывели всех слушателей и журналистов. Перед пришедшими закрыли дверь в коридор, чтобы провести в зал заседания судью Оксану Демяшеву. Позже дверь снова открыли.
14.20. В здание Василеостровского суда пришли около 100 слушателей. Среди них близкие Саши Скочиленко: ее девушка Соня, а также друзья Алексей и Андрей.
Перед залом заседания собрались журналисты — в том числе из зарубежных изданий AP и Reuters.
Как пережить сложные времена? Вместе 💪
Поддержите нашу работу — а мы поможем искать решения там, где кажется, что их нет
поддержать «Бумагу»
