На истфаке СПбГУ с начала войны борются ее сторонники и противники. Как это привело к отчислению студентов-пацифистов и преследованию доцента Белоусова

Цензура и репрессии дошли до традиционно политизированного истфака СПбГУ. В июне с факультета уволили доцента Михаила Белоусова и отчислили несколько студентов из-за антивоенных высказываний в чатах — с подачи пропагандистских медиа, раскрутивших преследование. Но это лишь та часть конфликта, которая оказалась в СМИ. Противостояние между сторонниками и противниками российского вторжения в Украину идет на истфаке с самого начала войны.

«Бумага» рассказывает, как развивался конфликт, как еще несколько месяцев назад он привел к отчислению минимум двух студентов, почему катализатором противостояния стали выборы в студсовет и что сейчас происходит с фигурантами «дела Белоусова».

С начала войны на истфаке конфликтуют группы ее сторонников и противников. Ситуацию усугубил новый поток с «агрессивными» первокурсниками

По словам студентов истфака, с которыми поговорила «Бумага», большинство их сокурсников либо игнорируют политическую повестку, либо говорят о войне с позиции «не всё так однозначно». Однако студентов, занявших радикальные позиции «за» и «против», на историческом факультете всё же больше, чем на других, считают собеседники «Бумаги», — и конфликт между ними развивается с первого дня войны.

По мнению студентки, с которой поговорила «Бумага», внимание студентов истфака к политической повестке связано с тем, что многие абитуриенты воспринимают факультет как плацдарм для будущей политической карьеры.

— Истфак приманивает людей, у которых уже в подростковом возрасте сформировались [политические] интересы и взгляды. Поэтому возникает такое пекло, в котором люди самых разных взглядов устраивают очень широкую дискуссию, постоянно спорят, и между ними возникают бесконечные конфликты. Даже в организационных чатах по учебе регулярно всплывают [дискуссии] про войска НАТО и так далее.

Собеседница «Бумаги» отмечает, что на обострение дискуссии повлиял новый поток первокурсников, пришедших осенью 2022 года. По ее наблюдениям, среди них много людей, поддерживающих войну и не стесняющихся в выражениях. Конфликты в том числе возникали со студентами старших курсов с антивоенной позицией, которые состояли в чатах первокурсников как кураторы.

— Контингент, конечно, очень любопытный набрался. Мягко говоря, много очень агрессивных ребят. Одного из студентов задержали на митинге, и в чате потока люди начали шутить: «ха-ха, хочу быть росгвардейцем, бить людей». Когда была новость, что кому-то из политактивистов угрожали изнасилованием в участке, в потоковой беседе люди абсолютно спокойно шутили про изнасилование и подкалывали более либерально настроенных сокурсников: дескать, не хотите ли посидеть.

Один из собеседников «Бумаги» среди отчисленных студентов утверждает, что, хотя по большей части конфликт сводился к «срачам» в чатах, были за последний год и прямые столкновения. «В том году один „зетовец“ набросился на либерала. В этом году уже другой прыснул перцовкой в лицо [оппоненту]», — рассказывает он.

Конфликт зрел полтора года и в начале 2023-го привел к отчислению минимум двух учащихся с антивоенной позицией

Из разговоров «Бумаги» со студентами можно выделить несколько этапов противостояния сторонников и противников войны: конфликт из-за писем за и против войны, попытка провоенных студентов собрать компромат на антивоенных, отчисление двух студентов с антивоенной позицией и выборы в студсовет.

Еще в первые дни войны часть студентов истфака приняла участие в организации сбора подписей к письму против российского вторжения в Украину. В последующем на факультете были заметны отголоски этого сбора подписей: кураторы-второкурсники негативно отзывались о подписантах и предостерегали первокурсников от общения с ними.

В ноябре провоенная часть студенчества «атаковала» антивоенную: они собрали «компромат» на оппонентов в виде скриншотов с высказываниями против войны и передали его администрации. Это «потрепало нервы» студентам, на которых донесли, но сразу репрессии не повлекло.

В феврале-марте с истфака отчислили двух студентов, занимавших активную антивоенную позицию: зампредседателя студсовета Михаила Сиража и выступавшего против замены профильных предметов на пропагандистские Павла Арефичева. Формально они завалили экзамены — однако, по словам собеседников «Бумаги», обоих студентов специально валили на экзамене. Похожим образом с журфака СПбГУ в 2021 году отчислили активистку Елену Скворцову.

— Я выучил на четыре-пять, но мне сказали, что я полный идиот, ничего не знаю, выдумываю термины. В администрации обозлились. Они на нас давно точили зуб — за антивоенные петиции, за активность студсовета. Искали повод. И в январе поняли, что от нас пора избавляться, — объяснял причины своего отчисления Арефичев в разговоре с «Новой газетой. Европа».

Ту же версию Арефичев изложил «Бумаге», уточнив, что конфликт у него с руководством факультета обострился не только из-за антивоенной позиции, но и из-за многочисленных претензий к учебному плану, из которого исчезали ключевые дисциплины.

Пика конфликт достиг после победы студентов-пацифистов на выборах в студсовет

В мае на факультете прошли выборы в студенческий совет — на истфаке это традиционно активный орган, неоднократно проводивший акции в защиту прав студентов, в том числе «Я/Мы истфак». На этих выборах антивоенно настроенные студенты разгромили провоенных.

— Условно, кандидат с антивоенной позицией набрал больше сотни голосов, а человек с противоположной точкой зрения набрал 30, — рассказывает собеседница «Бумаги». Другие собеседники «Бумаги» уточняют, что речь идет о Владимире Железнякове и его сопернике Игоре Герасименко, которого отчисленные студенты считают условным лидером активной провоенной группы.

Как объясняет «Бумаге» Михаил Мартин, которому приписали руководство антивоенной частью студенчества, до истории с Белоусовым конфликт выглядел как споры и перепалки онлайн и в стенах вуза — не более. При этом было 10−20 «радикальных зетовцев», которые пользовались поддержкой руководства факультета и угрожали доносами.

Когда провоенные студенты собрали «компромат» на своих оппонентов, те пригрозили ответить той же монетой, рассказывает «Бумаге» один из отчисленных студентов. По его словам, было достаточно скриншотов, которые позволяли и провоенных учащихся привлечь к дисциплинарной ответственности. Историю временно удалось погасить, но, как говорит Михаил Мартин, выборы в студсовет стали «триггером» для проигравшей стороны. Вероятно, после этого кто-то из провоенной части студенчества связался с пропагандистскими каналами, показав им скриншоты переписок с критикой «СВО».

В конце мая такие провоенные медиа, как Readovka, «Консерватор» и «Царьград» выпустили сюжеты про «ОПГ Мартина» (по фамилии одного из студентов) и «ячейку вырусей-русофобов». В этих сюжетах поддерживающих войну студентов авторы выставили жертвами «заукраинцев», которые якобы травили оппонентов и к числу которых пропагандисты отнесли доцента Михаила Белоусова и десятерых студентов.

При этом некоторые из отчисленных студентов не учились у Белоусова, вопреки утверждениям пропагандистских каналов. Михаил Мартин, которого пропагандисты представляли главой «ОПГ», говорил «Новой газете. Европа», что Белоусов не вел у него «ни одной пары в жизни». Многих «участников ОПГ Белоусова» Мартин знал лишь отдаленно по студенческим мероприятиям.

Оппоненты обвиняют отчисленных студентов в травле. Один из источников сообщил «Бумаге», что отчисления соперников учащиеся не хотели

Как отмечает источник «Бумаги», знакомый с ходом комиссии по этике, провоенные студенты, опрошенные на комиссии, не хотели отчисления своих противников.

— На комиссии все защищали ребят, никто из присутствующих не был за отчисление. Всех вызвали только из-за конфликтов, которые были с этими ребятами в разное время. Но никто плохого не говорил про них, — говорит собеседник «Бумаги», уточняя, что «троих даже смогли отстоять». По информации «Бумаги» и других СМИ, из десяти студентов, привлеченных к комиссии по этике, были отчислены семеро.

Собеседник «Бумаги», у которого были конфликты с отчисленными студентами, в целом не согласен с тезисом о том, что на факультете есть «сторонники войны». «Есть те, у кого мобилизовали родственников, или те, у кого родители военные, или те, кто жил на территории ЛДНР». По словам источника, отчисленные ребята таких людей «часто травили». Как пример травли собеседник «Бумаги» вспоминает погибшего на войне студента-добровольца Федора Соломонова, неуважительные высказывания о котором стали формальной причиной отчисления студентов. «Он сначала волонтером ездил [на фронт, и они] назвали его после поездки нерукопожатным».

— Тех, кто за войну, на истфаке нет, это скорее «антилибералы». Но не именно против всего либерализма, а именно против определенных студентов, которые считают себя либералами, — говорит собеседник «Бумаги».

О «травле» говорит и поддерживающий войну выпускник истфака, анонимно пообщавшийся с «Новой газетой. Европа». Он считает, что настроенный против войны бывший глава студсовета Михаил Мартин «захватил» орган в 2020 году и «сколотил вокруг себя сообщество студентов из слабых и ведомых личностей». Собеседник «Новой» считает, что эти люди проявляли «ксенофобию и нетерпимость» к людям с противоположными политическими взглядами.

Нарратив о травле в разговоре с «Фонтанкой» продолжает Петр Колюбаев, поддерживавший на выборах в студсовет Игоря Герасименко. По его мнению, на выборах в студсовет заведомо отдавалось предпочтение антивоенной «тусовочке», чьи имена, говорит он, шли в предвыборных списках первыми. А в день дебатов, утверждает Колюбаев, оппоненты оскорбляли и его, и Герасименко. Именно тогда, по словам Колюбаева, произошла стычка с применением перцового баллончика, о которой говорил один из собеседников «Бумаги». Колюбаев уточняет, что применил баллончик, потому что на него пошли «с кулаками».

«Бумаге» Колюбаев комментариев давать не стал, но скинул фотографию, на которой три молодых человека держат поднятыми правые руки. «Это всё, что нужно знать об отчисленных студентах», — написал он, намекая, что на снимке запечатлено нацистское приветствие. Из-за отсутствия контекста и низкого качества фотографии «Бумага» не может подтвердить, что на снимке действительно отчисленные студенты и что они действительно совершают «римский салют».

Часть студентов отчислили, но они намерены обжаловать решение. Тем временем на них составили донос, делом занимается Центр «Э»

После публикаций пропагандистских каналов, начиная с 28 мая, события развивались стремительно. Уже 29 мая на ситуацию отреагировали в Минобрнауки, назвав «безобразными и нетерпимыми» высказывания, которые пропагандисты приписали Михаилу Белоусову, и выразили уверенность, что СПбГУ «примет меры». В СПбГУ в тот же день сообщили, что попросили полицию проверить действия студентов и Белоусова и организовало внутреннюю проверку.

На следующий день, 30 мая, студенты сообщили, что подверглись травле Z-активистами в соцсетях — почти все десять студентов, про которых написали пропагандисты, удалили или анонимизировали свои страницы. А 2 июня их вызвали на этическую комиссию. Из протоколов от 3 и 5 июня следует, что поведение каждого из студентов комиссия признала «несовместимым со статусом студента СПбГУ».

15 июня семерым студентам по электронной почте пришло уведомление об отчислении без права на восстановление. Еще трех человек, говорит источник «Бумаги», вызвали на «некую встречу с проректором по воспитательной работе» — что с ними было впоследствии, неизвестно.

По крайней мере часть отчисленных студентов намерены обжаловать решение, в том числе через суд.

— Мы с моим адвокатом уже работаем над торжеством справедливости. Чтобы я и другие отчисленные, кто захочет, могли вернуться в стены истфака. Потому что я хочу утереть нос этим людоедам, кто нас слил, и тем, кто этому радовался. Чтобы они не имели возможности погрузить традиционно свободомыслящий истфак в пучину этатизма и путинского постфашизма, — говорит «Бумаге» один из отчисленных студентов.

Впрочем, не все студенты намерены добиваться возвращения на факультет. Михаил Мартин, которого отчислили за день до защиты диплома, считает, что на истфаке нечего делать, пока есть возможность преследования за политические взгляды. «Если ради получения диплома нужно поддерживать вторжение в Украину, то к черту такой диплом», — говорит он.

Павел Арефичев, как и другие отчисленные после комиссии по этике студенты, восстановиться на тот же курс не может. Поэтому он решил снова поступать на первый курс, сказал Арефичев «Бумаге».

— Они думают, что они победили. А ты берешь — и еще четыре года мозолишь им глаза, идешь в учебные органы. Что может быть прекраснее, чем показать, что от тебя не избавились, и ты можешь продолжать борьбу за получение образования, — объяснил он свое решение.

Доносчики продолжают давить на отчисленных студентов и тех, кто их поддерживает. На комиссию вызвали главредку студенческой газеты

Давление на студентов продолжается и вне стен вуза: как сообщает правозащитный проект «Молния», 7 июня донос на них поступил в Следственный комитет. Обращение составили участники закрытого телеграм-канала «Отчеты по борьбе с преступностью». Как следует из описания канала, его ведут члены инициативной группы, которая жалуется на «потенциальных террористов, экстремистов, вандалов и прочих нарушителей законов Российской Федерации».

В СК доносчикам ответили, что следователи назначили оперативно-розыскные мероприятия по студентам и что делом также занимается Центр «Э». О возбуждении административного или уголовного дела информации пока нет. Один из студентов сказал «Бумаге», что пока не получал никаких уведомлений от силовиков.

Правозащитный проект «Молния» 30 июня обратил внимание, что анонимный учащийся пожаловался в виртуальную приемную СПбГУ на студентку, которая назвала «подлым и несправедливым» отчисление студентов с истфака. В том же посте она написала про «кучку сволочей» в петергофском студенческом общежитии СПбГУ, по ночам кричащих «гойда», — что доносчик счел унижением и пренебрежением к «патриотически настроенным гражданам нашей страны». В вузе ответили, что 26 июня приглашали студентку на беседу, но та не явилась, так что ее дело передали в комиссию по этике. В руководстве вуза сообщили, что также обратились в правоохранительные органы.

Как уточнила «Молния», речь идет о первокурснице и главной редакторке студенческого издания истфака «Студень» Александре Зайцевой. В апреле СПбГУ запретил «Студню» упоминать название вуза в выходных данных издания, объяснив это тем, что оно «распространяет недостоверную информацию».

О назначении себя главной редакторкой Зайцева сообщила в паблике «Студня» 23 июня. Отсылаясь к формулировкам из решений комиссии по этике, она написала, что «редакция продолжит как злить всех, кто высокому статусу универсанта всë еще по какой-то причине соответствует, так и радовать тех, кто от подобной чести был избавлен». Именно этот пост стал поводом для очередного доноса.

Доцента Белоусова уволили. Его не стали судить за «дискредитацию» армии, но теперь, похоже, преследуют за «реабилитацию нацизма»

Михаила Белоусова уволили с факультета 2 июня. В приказе об увольнении говорится, что «совершенный работником поступок является аморальным и несовместимым с осуществлением воспитательных функций и продолжением данной работы». Речь, вероятно, идет о сообщениях, которые, как утверждают пропагандистские каналы, Белоусов отправлял в чаты со студентами.

Преподавателю приписали слова об «омерзительности» «прямого и открытого одобрения рашизма» и о том, что «СВОшную риторику» уместно использовать «только в рамках постиронии и откровенного стеба». Сообщения якобы были отправлены в контексте обсуждения гибели на войне студента истфака Федора Соломонова.

Одновременно Василеостровский суд рассмотрел дело о «дискредитации» армии против доцента. Дело Центр «Э» возбудил 2 июня, в день увольнения Белоусова. Однако связано оно было с более давними событиями. В октябре 2022-го, сочли силовики, историк в аудитории высказал студентам свое мнение об участии ВС РФ «в войне, а не в специальной военной операции», чем дискредитировал армию. За истечением сроков давности суд прекратил дело.

Но, похоже, на этом преследование Белоусова не закончилось. 27 июня Baza сообщила, что против него возбудили уголовное дело о «реабилитации нацизма» из-за его речи во время студенческого совета в конце февраля 2023 года. По данным Baza, доцент якобы отрицал связи между расовой теорией Гитлера и событиями Великой Отечественной войны.

Информации о ходе этого дела нет, «Бумаге» не удалось пообщаться с Белоусовым. Руководство истфака и СПбГУ последствия конфликта не комментировало.