6-8 сентября в Петербурге выбирают губернатора — на следующие 5 лет. В это же время горожане проголосуют за муниципальных депутатов, а жители Юго-Запада выберут депутата Закса (выдвигается пропагандист Малькевич).
Губернаторская кампания в городе отметилась безликой и тихой агитацией, дебатами, на которые никто не пришел, даже боты, создающие позитивный фон работы Смольного, про выборы губернатора почти не вспоминали.
«Бумага» спросила политических аналитиков, что на кону на этих выборах, почему власти не призывают горожан голосовать и есть ли в таких обстоятельствах смысл это все-таки сделать.
На пост губернатора претендуют четыре кандидата:
- Александр Беглов — действующий глава города;
- Максим Яковлев от ЛДПР;
- Павел Брагин от «Зеленых»;
- Сергей Малинкович от «Коммунистов России».
Почему в Петербурге слабые и малоизвестные соперники у действующего губернатора
Александр Кынев
— Причин две. Есть общероссийский тренд, который сводится к тому, что на выборах губернаторов не должно быть неожиданностей. Для этого вводился муниципальный фильтр, для этого методом кнута и пряника давят на партии, чтобы они выдвигали удобных кандидатов. Все помнят 2018-й год, когда не доглядели и конкуренты оказались слишком сильными. Выборы губернатора должны проходить предсказуемо, подконтрольно и не шатать систему, тем более в таких важных экономических и политических центрах, как Петербург.
Но даже на фоне этого общего тренда список кандидатов в 2024 году в Петербурге выглядит неприлично. С такими конкурентами Беглов должен набирать больше 90 %, конкурентам должны рисовать, чтобы они набрали хоть что-то. На мой взгляд, это просто перебор. Даже пять лет назад список конкурентов Беглова был сильнее: Амосов, Тихонова.
Почему это происходит? Мне кажется, в целом тот факт, что в Питере настолько боятся конкурентных выборов, — это какая-то генетическая память, страх после проигранных Собчаком выборов 1996 года (где кампанией Собчака руководил Путин). Видимо, с тех пор у питерских чиновников появился инстинкт, что лучше перебдеть, чем недобдеть.
Кроме этого, традиции управления политикой в Петербурге сильно отличаются от московских — в худшую сторону. Питерские традиции больше восходят в сторону запуганной российской глубинки, чем Москвы. Это заметно, например, по публичным мероприятиям, которые в Москве проводить можно, а в Питере под них не дадут помещение, закроют или придумают еще какой-то запрет.
Станислав Андрейчук
руководитель аналитической группы движения «Голос»
— Они почти везде такие, не только в Питере. Это особенность губернаторских выборов из-за муниципального фильтра, который почти нигде невозможно преодолеть без помощи «Единой России» и администрации. За всю историю губернаторских выборов после их возвращения это удавалось лишь нескольким кандидатам: два раза в республике Алтай, в Иркутской области, на Сахалине.
Фарида Рустамова
политический журналист
— После войны политическая жизнь по всей России выхолощена. Выборы превратились в технический ритуал. На них нет никакой, даже минимальной, конкуренции, любого избранного депутата можно моментально лишить полномочий и всё очень жестко подчинено политическим администраторам из Кремля.
Какова сейчас в России роль губернатора, зачем он нужен и что может
Станислав Андрейчук
— Это сильно отличается от региона к региону. Где-то он довольно самостоятельная фигура, как Кадыров или Собянин, а где-то даже своими замами не может реально руководить, потому что, на самом деле, почти все вице-губернаторы и ключевые региональные министры назначаются в каждом регионе по согласованию с профильным федеральным ведомством. Особенно это касается внутриполитического зама, министра финансов и подобных должностей.
Фарида Рустамова
— В большинстве регионов, включая Петербург, губернатор — это кастрированная должность и одна из самых расстрельных. Это спущенные сверху люди, чья функция — заниматься кучей грязной работы, исполнять поручения, которые приходят из Кремля. В последние годы губернатор стал человеком, на котором лежит ответственность за разруливание самых тяжелых проблем: пандемия коронавируса, мобилизация.
Почему власти делают вид, что никаких выборов в Петербурге нет
Александр Кынев
— На региональных выборах в России уже много лет доминирует стратегия низкой явки. Ее смысл в том, что кампания должна быть скучной, инертной, не вызывать никакого энтузиазма. Голосовать должны только зависимые от властей люди, которых легко можно мобилизовать, чтобы они проголосовали как надо. Все остальные пускай не верят, ругаются, не замечают, посмеиваются — главное, чтобы не ходили. Чтобы они не ходили, нужно чтобы не было активной кампании — ведь тогда люди будут знать, что происходит, и у них может появиться какая-никакая мотивация проголосовать. А властям не нужны неожиданности.
На президентских выборах явка нужна, потому что это международный аргумент легитимности высшего лица. На региональных выборах достаточно формально выполнить процедуру.
Станислав Андрейчук
— Потому что в Петербурге Беглов не очень популярен, да и вообще по стране нарастают протестные настроения. Поэтому стратегия очень понятная: не допустить даже намека на конкуренцию, мобилизовать подконтрольных избирателей и демобилизовать всех остальных, включая деполитизированных — как бы чего ни вышло.
Фарида Рустамова
— Власти стараются не привлекать к выборам внимания, потому что иначе это может стать точкой приложения — не то чтобы протеста, но какого-то даже коллективного действия людей. Мы видели это на примере кампании Надеждина, в поддержку которого выстраивались очереди. В России выборы — это единственная легальная политическая процедура, за участие в которой избирателю пока ничего не грозит. Я думаю, поэтому власти хотят проводить их тихо — чтобы не дать людям возможность таким способом канализировать свое недовольство.
Есть ли аргументы идти на такие выборы
Александр Кынев
— На мой взгляд, на выборы в Петербурге, невзирая на неконкурентность губернаторских, стоит идти в первую очередь из-за того, что вместе с ними проходят муниципальные выборы. Они действительно имеют значение. Даже один независимый депутат в муниципалитете очень многое может сделать и за счет доступа к информации, и за счет гласности. Муниципальные выборы в Петербурге традиционно проходят безобразно — это такое питерское клеймо. Председателей горизбиркома меняли много раз, но нарушений меньше не становится. Это счастье Петербурга, что у него более-менее сильные муниципалитеты — поэтому за них и идет борьба.
Станислав Андрейчук
— Во-первых, в Питере еще и местные выборы проходят. Во-вторых, если власти так боятся даже намека на реальную конкуренцию, то значит, что возможность повлиять на исход выборов есть.
Фарида Рустамова
— В Петербурге всё еще можно голосовать бумажными бюллетенями — а это, скорее всего, исчезающий способ голосования. Власть хочет избавиться от реальных избирателей вообще. Если бы я хотела проголосовать против кандидата от власти, я бы пошла и проголосовала бумагой за любого, кроме кандидата Кремля. Понятно, что это действие не может принести существенных результатов. Но оно и не настолько трудозатратное.
Голосование против таких, как Беглов, — это еще и выбор против бессрочного губернаторства, которое недавно ввел Кремль в том числе для Петербурга.
Что еще почитать:
- Обаятельный, энергичный, тщеславный, пропагандист. Кто такой Александр Малькевич — создатель сети СМИ на захваченных территориях Украины.
- Как изменился облик Петербурга при Беглове? «Тучков буян» не построили, градозащита потеряла независимость, но общественных пространств стало больше.
