Нехватка официальной информации о причинах задержания Павла Дурова породила спекуляции о желании властей Франции получить доступ к перепискам пользователей Telegram. На этом фоне появилась неподтвержденная новость о том, что некоторым российским чиновникам уже рекомендовали удалить переписки в мессенджере.
«Бумага» опросила экспертов в сфере коммуникаций и рассказывает, есть ли сейчас для пользователей Telegram новые поводы беспокоиться о безопасности своих данных и чатов.
Дурова преследуют за отказ раскрывать переписки, пишут СМИ
К исходу второго дня после задержания Павла Дурова во Франции власти страны до сих пор не предоставили официальной информации о причинах преследования основателя Telegram. Местные СМИ со ссылкой на свои источники сообщали, что дело связано с отказом Дурова сотрудничать с силовыми структурами и модерировать контент, связанный с преступной активностью — например, с наркоторговлей, отмыванием денег, распространением сексуализированного контента с детьми.
Агентство Reuters со ссылкой на представителя французской полиции добавила к этому списку информацию о финансовых преступлениях. Президент Франции Эмманюэль Макрон сказал лишь, что преследование не политическое.
На этом фоне начали распространяться слухи как о будущем Telegram, так и о безопасности данных и переписок пользователей. В частности, в соцсетях вспоминают попытки ФСБ добыть у Дурова ключи шифрования, что дало бы российской спецслужбе доступ к перепискам пользователей мессенджера. Дуров, по имеющейся информации, не пошел на сделку, несмотря на давление и попытки Роскомнадзора заблокировать мессенджер.
Появились предположения об угрозе безопасности пользователей
Многие пользователи соцсетей предположили, что французские силовики тоже пытаются добыть ключи шифрования, мотивируя необходимость доступа к ним борьбой с преступностью. Хотя достоверного подтверждения такого требования нет, некоторым высокопоставленным российским чиновникам, в том числе из Минобороны, по данным Baza, поступило указание удалить свои переписки в Telegram.
Из-за этих слухов пользователи обеспокоились безопасностью своих данных и переписок в мессенджере. Эксперты, с которыми поговорила «Бумага», сходятся во мнении, что данных о деталях обвинения и требований французских властей пока недостаточно, чтобы делать выводы о последствиях задержания Дурова для пользователей.
Так, директор «Общества защиты интернета» Михаил Климарев в разговоре с «Бумагой» выразил мнение, что на данном этапе любые разговоры о том, как ситуация коснется пользователей мессенджера, буду спекулятивными.
Мнения экспертов о перспективах мессенджера расходятся
Эксперт «Сетевых свобод» сказал «Бумаге», что для пользователей Telegram новых рисков пока не появилось. Что касается работоспособности мессенджера, собеседник «Бумаги» заявил: «Даже исчезновение СЕО в космосе не должно сегодня влиять на технические характеристики мессенджера, у которого почти 1 миллиард пользователей».
Собеседник «Бумаги» считает, что пока рано говорить о сценариях, при которых мессенджер может прекратить работу или выдать ключи шифрования. «Разгонять сейчас истории о том, что Telegram выключат совсем или Telegram раскроет все шифры, представляется мне абсолютно неверным ни с технической, ни с юридической точки зрения», — говорит эксперт.
Однако именно такие сценарии «неизбежных» тяжелых последствий для Telegram описывают собеседники издания «Ведомости» — в частности, сооснователь инвестиционного маркетплейса United Investors Александр Горный заявил, что при продолжительном нахождении Дурова под стражей его компания лишится инвестиций, и перед предпринимателем встает выбор: «закрыть бизнес или его потерять».
Что Дуров выдаст ключи шифрования, эксперты не считают реалистичным
Представитель «Роскомсвободы» Артем Козлюк солидарен с коллегами в том, что в преследовании Дурова слишком многое неясно. По его мнению, требовать от Дурова выдать ключи шифрования — «абсолютно неприемлемо, небезопасно и недемократично для всех пользователей». «Это можно было ожидать от какого-то авторитарного режима, диктатуры, но не от демократической страны», — добавляет Козлюк в разговоре с «Бумагой».
Козлюк отмечает, что успешное давление на Дурова может послужить для других стран, в том числе демократических, иллюстрацией того, что на коммуникационные сервисы можно давить и получать любые данные. Однако, по мнению эксперта, с имеющейся информацией о том, что причиной преследования стали преступления, совершенные третьими лицами в Telegram, у адвокатов Дурова есть хорошие шансы отстоять своего подзащитного в европейском суде.
Представитель «Роскомсвободы» не считает, что для работы Telegram прямо сейчас есть угрозы, так как инфраструктура мессенджера рассредоточена по разным странам. Сценарий, при котором Telegram согласится передать Франции ключи шифрования, Козлюку вероятным не видится.
Подумать о защите своих данных стоит в любом случае
Козлюк напомнил, что Telegram и без выдачи ключей шифрования «не абсолютно безопасный мессенджер», на что в свое время указывал основатель мессенджера Signal. Однако, хотя Telegram выполнял отдельные требования государств по удалению контента, когда речь шла, например, о каналах террористов, в прямом сотрудничестве с властями и спецслужбами Дуров замечен не был.
Создательница правозащитного проекта «Ковчег» Анастасия Буракова также пишет, что ни в одном политическом деле переписки из Telegram на сегодняшний день не фигурировали.
«Пользователи, в целом, могут доверять мессенджеру Telegram, но с осторожностью. С пониманием того, что, если вы пишете не в секретные чаты, то теоретически вас могут взломать и прочитать вашу переписку, если вы ее не удаляете. Необязательно быть политическим активистом, это может быть чувствительная личная, рабочая, финансовая переписка», — отмечает Козлюк. Для более чувствительных переписок он советует использовать сервисы с полным шифрованием: например, мессенджер Signal и почтовый сервис Proton Mail.
Что еще почитать:
Политический YouTube жив, несмотря на замедление. Сколько просмотров набирает общественно-важный контент и где россияне смотрят новости.
- Как изменился облик Петербурга при Беглове? «Тучков буян» не построили, градозащита потеряла независимость, но общественных пространств стало больше.
