В мае 2023 года телеканал Russia Today издал сборник «Поэzия русского лета». Стихотворения из него даже рассылали через «Госуслуги». Главред RT Маргарита Симоньян считает, что в книгу вошли стихи, «достойные Симонова и Твардовского».
Z-поэты сравнивают ВСУ с нацистами, а себя — с военными корреспондентами. Они также пытаются приписать свою политическую позицию авторам классических литературных произведений: Лермонтову, Пушкину и Гумилеву.
Магистрант Высшей школы экономики Андрей Швед исследовал антивоенную и z-поэзию и рассказал «Бумаге», как оппозиционные и z-поэты делят между собой классическую литературу, в чем провоенные авторы видят свою цель и что общего у современных авторов с разными взглядами.
Z-поэты берут за образец стихи о Великой Отечественной войне. Они заимствуют даже ритм и персонажей
Под z-поэзией Андрей Швед понимает все произведения, которые поддерживают «СВО» и российскую армию. Он изучил два таких сборника: «Поэzия русского лета» и «Воскресшие на Третьей мировой».
Исследователь отмечает, что провоенные авторы часто апеллируют к Великой Отечественной войне — как наиболее известной, трагической и в то же время победоносной — и сравнивают ее с современным конфликтом в Украине. Они заимствуют ритм, метр и размер стихотворений у поэтов того времени.
Для z-поэтов важно соотносить себя с героями Великой Отечественной, в частности с военкорами. Иногда исторические личности становятся персонажами в стихах о современности:
Ольга Старушенко
Симонов и Сельвинский стоят обнявшись,
смотрят на снег и на танковую колею.
– Костя, скажите, кто это бьёт по нашим?
– Те, кого не добили, по нашим бьют…
(Илья Сельвинский в 1941-45 годы работал военкором, прим. «Бумаги»)
Из-за большого числа сравнений с историческими событиями у z-поэтов происходит упрощение образа соперника, — пишет Швед, — так враг в стихах z-поэтов становится синонимом слова «нацист».
Z-поэты занимаются пропагандой и созданием определенного «мифа о войне», считают писатели с антивоенной позицией. Но сами провоенные авторы с этим не согласны. «В Z-поэзии, кстати, пропаганды практически нет. Я имею в виду, конечно, хороших Z-поэтов, а не графоманов, которые зарифмуют что-то вроде: „А где вы были восемь лет“», — утверждала поэтесса Анна Долгарева в интервью порталу «Абzац».
Важной частью повествования о войне в z-поэзии стал разговор о языке. В текстах авторов русский язык и культура — жертва военного конфликта. Например, в антологии «Поэzия русского лета» про язык речь идет преимущественно в контексте отмены русской культуры.
Влад Маленко
Носи как маленькую икону,
Смотрящую сквозь века,
Медаль на ленте
«ЗА ОБОРОНУ
РУССКОГО ЯЗЫКА».
Антивоенные авторы не опираются на образцы. Они чаще экспериментируют
Антивоенные поэты, о чьем творчестве исследователь судит по сборнику «Поэзия последнего времени» (Сборник выпустило петербургское издательство Ивана Лимбаха. В него вошли стихи, написанные с февраля по июль 2022-го. Среди авторов Дарья Серенко, Евгения Беркович, Вера Полозкова и Андрей Гришаев, прим. «Бумаги»), не могут опереться на русскоязычную пацифистскую поэтическую традицию, потому что такой просто нет, указывает Андрей Швед.
Авторы, осуждавшие Великую Отечественную войну, писали не столько об ужасе от насилия как такового, сколько о необходимости отстоять свою родину от врага. Стихи несли не только пацифистский пафос, но и указание на свою силу и право сражаться за родину, не говоря уже о чисто пропагандистских сочинениях того же Симонова «Убей его!», которые выполняли понятную роль в 40-х годах.
Однако в отличие от тех произведений современная поэзия едва ли способна мобилизовать, агитировать и прославлять, считает Швед. Сейчас поэзия носит нишевый характер и непопулярна у широкого читателя, даже несмотря на попытки власти это изменить.
С отсутствием предшественников среди русских классиков (не считая Толстого) Швед связывает тот факт, что антивоенные авторы чаще своих политических оппонентов экспериментируют со смыслами и формой. Часто пацифисты пишут без знаков препинания и со строчной буквы, разрывают строки и ломают рифму, а также используют знаки вместо букв. Эти приемы отражают состояние смятения и шока авторов, а также ненормальность ситуации в целом, полагает Швед.
Игорь Котюх
тотальное
обнуление
смыслов
слова перед силой
дела перед силой
вопля перед силой
первобытная грубая животная сила
стена силы до неба
в нее летят петиции, восклицания, демонстрации
шмяк
и стекают вниз
стена силы до неба
как в компьютерной игре
Поэты делят между собой авторов классической литературы
Антивоенные и z-поэты приписывают авторам классической русской литературы свои политические взгляды, заметил исследователь. «Они стремятся через апелляцию к творчеству своих канонизированных предшественников подтвердить свою легитимность и доказать право на наследование традиции русской литературы», — пишет Швед.
Писатели борются за самых известных и цитируемых авторов. Споры чаще возникают о позициях Иосифа Бродского и Александра Пушкина, чем Валерия Брюсова или Константина Бальмонта.
Z-писатель Захар Прилепин часто ищет «союзников» среди классических авторов, указано в исследовании. Он видит у своих предшественников только милитаристские идеи. «Прилепин — автор, примеряющий на себя образ „солдата“ и „революционера“. Отсюда вытекает и увлечение им писателями, которые совмещали творчество с военным делом, например, Михаилом Лермонтовым и Николаем Гумилевым», — отмечает Андрей Швед.
Исследователь пишет, что антивоенные авторы действуют точно так же. Например, Дмитрий Быков в книгах с биографиями Бунина, Лермонтова, Пастернака, Маяковского и Окуджавы акцентировал те факты, которые близки ему самому, считает исследователь.
Андрей Швед
— Писатели пытаются осовременить классических авторов и их героев и приписать им определенную политическую позицию. Например, в споре за Пушкина z-патриоты любят вспоминать его стихотворение «Клеветникам России», где в частности есть строчки: «…Что возмутило вас? волнения Литвы? // Оставьте: это спор славян между собою». Для z-авторов это повод считать, что Пушкин — имперец. При этом они забывают другое его стихотворение, «К Чаадаеву», которое многие помнят со школы: «…И на обломках самовластья напишут наши имена».
То же происходит, например, и с Бродским. Милитаристы вспоминают его противоречивое стихотворение «На независимость Украины», а пацифисты — «Письмо генералу Z»:
Офицеры бродят, презрев устав,
в галифе и кителях разной масти.
Рядовые в кустах на сухих местах
предаются друг с другом постыдной страсти,
и краснеет, спуская пунцовый стяг,
наш сержант-холостяк.
Современные писатели опираются не столько на реальные убеждения авторов прошлых веков, сколько на их громкие имена, уточняет исследователь.
Андрей Швед
— Современным поэтам и писателям важно откопать в биографии и творчестве своих предшественников такие события и тексты, которые солидаризировали бы идеологические позиции классиков и современных авторов. Однако делать это в любом случае довольно бессмысленно: события, эпоха, контекст, — все меняется, и попытка приписать какому-то автору позицию из сегодняшнего дня — это лишь попытка убедить окружающих в своей правоте. Так могут делать те, кто в своей правоте не уверен.
Z-поэты и антивоенные авторы используют одни и те же символы, но вкладывают в них разное
Во всех сборниках присутствуют одинаковые ключевые символы и мотивы: солдат, родина, время и насилие. Но их значения отличаются в зависимости от политической позиции автора.
В «Поэzии русского лета» и «Воскресших на Третьей мировой» солдат — это конкретный человек с конкретными действиями. Для z-поэзии важен скорее материальный мир и события в нем. Антивоенная лирика, наоборот, обращается к области чувственного, травмирующего опыта и рефлексии на эту тему. В «Поэзии последнего времени» воин стал собирательным образом, олицетворяющим смерть, пишет Швед.
Важным образом и для z-поэтов, и для авторов антивоенных стихов стала «родина». Z-поэты относятся к ней просто и понятно: родина — это то, что нужно защищать, и чьи интересы нужно отстаивать.
Максим Замшев
Целыми днями поют солдаты
Вагнера в ЧВК.
Родина будет большой, богатой,
Мирной на все века.
Александр Пелевин
А скоро девятое мая
И Пасха и колокола
Мы стали Россия большая
А раньше поменьше была.
Андрей Швед
— Чувства к Родине у антивоенных поэтов более сложное и противоречивое. В их стихах есть «родина-мать», но она «не виновата в том, что она мать». С «родиной» происходит разрыв, который можно понимать как буквально в виде эмиграции, так и метафорически на уровне разрыва смыслов, идеологической сепарации.
В стихах присутствует противоречие: нежелание нести ответственность за то, что авторы считают ошибками страны, и желание разделить ее участь, быть вместе с ней в трудную минуту, не участвуя в том, что ими отвергается.
Единственный образ, который поэты с разной политической позицией воспринимают схоже, — это время. У z-авторов время размыто, у него нет четкого направления. «Это странно, учитывая общий пафос милитаристской лирики. Казалось бы она должна звать в будущее, „вести за собой“», — считает Швед.
Инна Теплова
Читаешь — больно, не читаешь — больно,
И время будто пятится назад,
Но упирается в упрямство военкора.
Для антивоенных поэтов время тоже символизирует растерянность и шок. Никто из авторов не пишет о будущем, отмечает Швед.
